Комментарии по «Финалу четырех»
Дата публикации: 29 марта 2011
Источник: Новые Известия
Просмотров: 653
Итоги «Финала четырех» мужской Лиги чемпионов комментируют Павел Борщ, Дмитрий Фомин, Вадим Хамутцких
Дмитрий ФОМИН, многократный обладатель Кубка чемпионов:
– Считаю, что хорошо укомплектованный «Зенит» уступил, как ни странно, потому, что в ключевые моменты финала в его составе не оказалось волейболиста, способного взять игру на себя. Да, во второй партии таким был Тетюхин, который здорово подавал. И в третьем сете наша команда вела. Но у итальянцев не на шутку разошелся Хуанторена, забивавший все мячи подряд. И мне кажется, что он едва ли не в одиночку вытащил на своих плечах третий сет. А наши игроки просто не знали, что с ним делать. В четвертой партии опять наша команда завладела инициативой, вела в счете, и снова, на мой взгляд, Хуанторена стал нашим злым гением. Там еще казанец Придди зачем-то начал спорить с судьей, и это лишь усугубило ситуацию. Ведь еще ничего не было потеряно. Надо было собраться и как-то прикрыть лидера итальянцев. Но, повторю, к моему удивлению, в составе казанцев в данном матче и сете не нашлось того человека, который взял бы ответственность, игру на себя. Теперь «Зениту» кровь из носа надо выигрывать чемпионат страны.
Вадим ХАМУТЦКИХ, двукратный победитель Лиги чемпионов:
– У «Зенита» есть проблема так называемого входа в игру. Команда не умеет собранно действовать с первых мячей. И матч с «Трентино» не стал исключением из правила. Фактически казанцы дали фору сопернику, относительно легко уступив в первом сете. Потом все встало на свои места, и пошла примерно равная борьба, но счет-то уже был 0:1. Тем не менее мне показалось, что во втором сете наметился перелом. «Зенит» повел и в третьей партии. Ее нужно было обязательно доводить до победы, и тогда стало бы легче. Но «Трентино» – это команда без слабых мест. Еще не забывайте, что клуб уже дважды подряд побеждал в «Финале четырех» Лиги чемпионов. С психологией там все в порядке. Соперники сумели перетерпеть и вырвать концовку третьего сета. И вот тут наступил настоящий перелом, только не в нашу пользу. В четвертой партии все шло по такому же сценарию: мы ведем в счете, в какой-то момент находимся ближе к победе, но итальянцы снова включают морально-волевые, забивают нужные мячи, и от нашего преимущества не остается и следа. Волейболисты «Трентино» мгновенно воспользовались и тем, что наши игроки были взволнованы, особенно Придди. В отличие от казанцев, соперник умело отстоял свое преимущество. Может быть, это и называется психологией победителей?.. Тем не менее мы увидели волейбол высочайшего класса. Все-таки играли два лучших клуба Европы.
Павел БОРЩ:
– Для «Зенита» поражение от «Трентино» в финале Лиги чемпионов – это большая неудача. В начале сезона перед командой была поставлена задача одержать победы во всех турнирах. Для решения этой задачи формировался и состав. Но казанский клуб уже не смог выиграть Кубок страны, теперь вот и Лигу чемпионов. Настрой на «Финал четырех», не сомневаюсь, у зенитовцев был особенным. Уверен, что и готовы они были к этому скоротечному турниру на сто процентов. То же «Динамо» в полуфинале обыграли очень уверенно. Что касается матча с «Трентино»... Надо отметить, что болгарский наставник итальянской команды Радостин Стойчев хорошо знаком с главным тренером «Зенита» Владимиром Алекно. Он выступал под его руководством еще как игрок во французском «Туре», а затем был его помощником в столичном «Динамо». Другими словами, соперники отлично знали друг друга, тем более что и волейболисты «Трентино» и «Зенита» не раз встречались на площадке. Сразу скажу, что первый сет в этом матче не был показательным. Как-то так получается, что «Зенит» в этом сезоне нередко проигрывает стартовые партии, но потом, как правило, переламывает ход матчей. Так, собственно, было и в поединке с «Трентино». Казанцы взяли второй сет, нащупали свою игру. Ключевой эпизод, на мой взгляд, произошел уже в четвертом сете при счете 11:8 в пользу «Зенита». Непонятно, почему американец Придди стал спорить с судьей. Это было огромной ошибкой, ведь игра проходила на территории соперника, в переполненном семитысячном зале, и болельщики не могли не оказывать определенного психологического давления на рефери. Волейболистам «Зенита» нужно было вести себя спокойно и продолжать играть как ни в чем не бывало, тем более что почти все у них уже получалось. Но казанцы завелись, занервничали, уступили несколько важных очков подряд, а главное, игра пропала. Слишком много эмоций ушло на споры и разговоры. Инициатива перешла к «Трентино», который ее больше не упускал. Сразу хочу подчеркнуть, что это лишь мое видение ситуации. Возможно, были и другие, невидимые со стороны причины, которые не позволили «Зениту» победить. По финальному матчу я бы отметил в составе «Зенита» блокирующего Абросимова, а также либеро Бабичева, который в нужный момент удачно заменил Обмочаева. В отличие от большинства своих партнеров они, на мой взгляд, показали максимум своих возможностей и даже больше.
Подготовил Александр КОЧЕТКОВ
Дмитрий ФОМИН, многократный обладатель Кубка чемпионов:
– Считаю, что хорошо укомплектованный «Зенит» уступил, как ни странно, потому, что в ключевые моменты финала в его составе не оказалось волейболиста, способного взять игру на себя. Да, во второй партии таким был Тетюхин, который здорово подавал. И в третьем сете наша команда вела. Но у итальянцев не на шутку разошелся Хуанторена, забивавший все мячи подряд. И мне кажется, что он едва ли не в одиночку вытащил на своих плечах третий сет. А наши игроки просто не знали, что с ним делать. В четвертой партии опять наша команда завладела инициативой, вела в счете, и снова, на мой взгляд, Хуанторена стал нашим злым гением. Там еще казанец Придди зачем-то начал спорить с судьей, и это лишь усугубило ситуацию. Ведь еще ничего не было потеряно. Надо было собраться и как-то прикрыть лидера итальянцев. Но, повторю, к моему удивлению, в составе казанцев в данном матче и сете не нашлось того человека, который взял бы ответственность, игру на себя. Теперь «Зениту» кровь из носа надо выигрывать чемпионат страны.
Вадим ХАМУТЦКИХ, двукратный победитель Лиги чемпионов:
– У «Зенита» есть проблема так называемого входа в игру. Команда не умеет собранно действовать с первых мячей. И матч с «Трентино» не стал исключением из правила. Фактически казанцы дали фору сопернику, относительно легко уступив в первом сете. Потом все встало на свои места, и пошла примерно равная борьба, но счет-то уже был 0:1. Тем не менее мне показалось, что во втором сете наметился перелом. «Зенит» повел и в третьей партии. Ее нужно было обязательно доводить до победы, и тогда стало бы легче. Но «Трентино» – это команда без слабых мест. Еще не забывайте, что клуб уже дважды подряд побеждал в «Финале четырех» Лиги чемпионов. С психологией там все в порядке. Соперники сумели перетерпеть и вырвать концовку третьего сета. И вот тут наступил настоящий перелом, только не в нашу пользу. В четвертой партии все шло по такому же сценарию: мы ведем в счете, в какой-то момент находимся ближе к победе, но итальянцы снова включают морально-волевые, забивают нужные мячи, и от нашего преимущества не остается и следа. Волейболисты «Трентино» мгновенно воспользовались и тем, что наши игроки были взволнованы, особенно Придди. В отличие от казанцев, соперник умело отстоял свое преимущество. Может быть, это и называется психологией победителей?.. Тем не менее мы увидели волейбол высочайшего класса. Все-таки играли два лучших клуба Европы.
Павел БОРЩ:
– Для «Зенита» поражение от «Трентино» в финале Лиги чемпионов – это большая неудача. В начале сезона перед командой была поставлена задача одержать победы во всех турнирах. Для решения этой задачи формировался и состав. Но казанский клуб уже не смог выиграть Кубок страны, теперь вот и Лигу чемпионов. Настрой на «Финал четырех», не сомневаюсь, у зенитовцев был особенным. Уверен, что и готовы они были к этому скоротечному турниру на сто процентов. То же «Динамо» в полуфинале обыграли очень уверенно. Что касается матча с «Трентино»... Надо отметить, что болгарский наставник итальянской команды Радостин Стойчев хорошо знаком с главным тренером «Зенита» Владимиром Алекно. Он выступал под его руководством еще как игрок во французском «Туре», а затем был его помощником в столичном «Динамо». Другими словами, соперники отлично знали друг друга, тем более что и волейболисты «Трентино» и «Зенита» не раз встречались на площадке. Сразу скажу, что первый сет в этом матче не был показательным. Как-то так получается, что «Зенит» в этом сезоне нередко проигрывает стартовые партии, но потом, как правило, переламывает ход матчей. Так, собственно, было и в поединке с «Трентино». Казанцы взяли второй сет, нащупали свою игру. Ключевой эпизод, на мой взгляд, произошел уже в четвертом сете при счете 11:8 в пользу «Зенита». Непонятно, почему американец Придди стал спорить с судьей. Это было огромной ошибкой, ведь игра проходила на территории соперника, в переполненном семитысячном зале, и болельщики не могли не оказывать определенного психологического давления на рефери. Волейболистам «Зенита» нужно было вести себя спокойно и продолжать играть как ни в чем не бывало, тем более что почти все у них уже получалось. Но казанцы завелись, занервничали, уступили несколько важных очков подряд, а главное, игра пропала. Слишком много эмоций ушло на споры и разговоры. Инициатива перешла к «Трентино», который ее больше не упускал. Сразу хочу подчеркнуть, что это лишь мое видение ситуации. Возможно, были и другие, невидимые со стороны причины, которые не позволили «Зениту» победить. По финальному матчу я бы отметил в составе «Зенита» блокирующего Абросимова, а также либеро Бабичева, который в нужный момент удачно заменил Обмочаева. В отличие от большинства своих партнеров они, на мой взгляд, показали максимум своих возможностей и даже больше.
Подготовил Александр КОЧЕТКОВ